Удаленная работа.ру - поиск работы на дому в Интернете Трудоустройство по вакансиям удаленной работы на дому 0 Работаем и зарабатываем дома
Remote job opportunity and work from home
| Сообщить о непорядочном предложении 
 Поиск по сайту в Google
Google
Пользовательского поиска
Поиск по сайту
  Искать по фразе:
 
Работа на дому на ОдноклассникахРабота в Интернете в ВконтактеРабота в Интернете в ВконтактеРабота в Интернете в Вконтакте
Меню
Рекомендуем

Отзывы на "Новая финансовая пирамида Сергея Мавроди - МММ 2011 и МММ 2012 (Мы можем многое)". Страница 288


Рекомендуем: Как заработать деньги на сайте "Большой вопрос"
Реальный заработок в игре Онлайн Фермер (online-fermer.ru) с выводом денег
Отзывы об экономической игре с выводом денег "Эпоха процветания"


Предупреждение: Содержимое данной страницы является субъективным мнением авторов сообщений и комментариев и в некоторых случаях может содержать ложную информацию в случаях, когда автор не разобрался полностью в ситуации или использует сайт для мести или недобросовестной конкуренции. Администрация сайта не может проверить достоверность всей размещаемой информации и предупреждает пользователей о недопустимости размещения заведомо ложной информации, а так же оскорбительных и порочащих высказываний. Учитывайте это при ознакомлении и размещении своих комментариев!

Прислал: Webmaster
Прислано: 2011-01-26

Название организации: МММ 2011, МММ 2012, МММ 2015, МММ 2016 (Мы можем многое) от Сергея Мавроди
Читать запись "Новая финансовая пирамида Сергея Мавроди - МММ 2011 и МММ 2012 (Мы можем многое)"
Читать отзывы
Добавить отзыв


Отзывы посетителей с 2871 по 2880:

Предыдущие           Следующие

Webmaster Добавлен  2012-04-01
Marksman, во многом вы правы. Теория большого взрыва что-то объясняет, хотя сейчас уже не совсем понятно, как объясняет. Ранее утверждалось, что все объекты вселенной разлетаются именно физически, а по последним утверждениям, не объекты разлетаются, а пространство между ними увеличивается, причем пропорционально расстоянию между объектами, т.е. чем дальше друг от друга объекты, тем быстрее они расходятся. Собственно, это не суть важно. Важно то, как потом объясняется концентрация разлетающейся материи в некие объекты, а именно звезды и планеты. С точки зрения реальной физики, этот процесс невозможен без внешней силы. Вот тут то и начинается самое интересное. Научно-обоснованную такую силу найти не могут и за пределы научного обоснования тоже шагнуть не могут, ибо дать хоть малейший повод религии - смерти подобно. Остается только нести бред "оно само как-то вот так произошло". Давайте возьмем самую первую часть библии, но слово "день" заменим на "этап" или "стадия". Вы найдете какие-то противоречия с современной теорией рождения вселенной, Земли и эволюцией нашей планеты и жизни на ней? Разница только в том, что одни заявляют о том, что все это произошло по воле сверхестественной силы, а другие считают, что все само так произошло, вопреки всем известным законам.
Я не люблю религию, а тем более церковь, т.к. это всего лишь противоположная крайность научникам, причем с очень негативными последствиями для общества и его будущего. Научники от них тоже не далеко ушли, ибо давно растеряли все свои научные принципы и сделали своей целью отвергать то, что их не устраивает. И не надо говорить, что "система знаний пересматривается". Научники категорически отрицают астрологию, хотя факты реально говорят, что солнечные и лунные циклы влияют на состояние и поведение людей, а влияние планет Солнечной системы друг на друга не так уж и мало. Так с какого бодуна делается категорическое отрицание того, что помимо Солнца и Луны и другие планеты оказывают какое-то влияние на людей? Я не говорю, что тот бред, который несут наши современные астрологи является истиной. Никакого подтверждения этому пока нет, а вот закономерность характеров все таки наблюдается. Другим примером являются опыты по опровержению существования биолокации. Не смотря на вопиющее нарушение всех принципов построения научного эксперимента, я не слышал ни об одном опыте, где результат хотя бы соответствовал теории вероятности или был ниже. Результат всегда оказывается выше распределения по теории вероятности, но явление все равно отрицается. т.к. 100% результат достигнут не был. Как я уже говорил, с такой постановкой экспериментов можно доказать, что и радиации не существует.
Добавлен  2012-04-01
Вот обьективная статья на ЭХО

http://www.echomsk.spb.ru/blogs/shultz/5262.php?commentId=11716#00

И неплохой пост с ММГгруп

Пирамида работает по принципу банковского мультипликатора. Как и вся финансовая система мира. Цитата:">>Вы все очень интересно рассказываете. В какой-то момент я даже стал вам верить.
<<А я вроде не говорю вещей, которые нужно принимать на веру.. Либо моё мнение, либо факты, либо выкладки и выводы из фактов.. Мнение то, как водится, никого не интересует :-) а любые факты подвергаются сомнению мессагой, ну, например, как у вас.

>>Начнём с того, что если вам не нравится моя сказка, если она примитивна и не описывает реальных процессов в пирамиде, приведите свою, тоже с монетами, чтобы было понятно как она работает.
<<Я описал прежде всего не то, почему она примитивна, а то, почему она ошибочна. Вы принимаете за константы величины, которые константами быть ни в коем случае не могут.
Свою сказку расскажу ниже. Вернее не сказку - утопию :-)

>>Теперь о соседе и кошельке. Денги не "пользуют". Вы не можете попользоваться деньгами и положить их обратно. Деньги тратят. После того как их потратили, их уже нет. Это НЕ тоже самое, как посидеть на стуле соседа, пока он на нём не сидит.
"При том система такова, что не возвращать в систему деньги попросту не выгодно - они перестают расти." -- Они вообще не растут. Проценты (прибыль) выплачивается за счёт новых поступлений, и только. Но если вы возвращаете столько же сколько и взяли, (т.е. вы не обогащаетсь) зачем вы вообще в ней участвуете. Другие вон берут свои проценты и тратят их.
<<Эти два абзаца напрасно разрознены, поэтому соединю.. нет, выгода, конечно же, есть. Если вы не рассматриваете МММ как какую-то идеологию, а просто, допустим, жадный человек, но уверенный в устойчивости системы - вы вообще деньги свои снимать не будете. Потому что это выгодно. Потому что они растут не как во всех новостях убеждают всяческие полуграмотные экономисты, мол, 50 процентов в месяц это 600 процентов в год. 50% в месяц это 125% за 2 месяца (а не 100%), 238% за 3 месяца (а не 150%), наконец, 13 тысяч процентов в год, а не 600.. То есть простая прогрессия, деньни*(1+0.5)^месяцы, а это значит что чем большая сумма и чем на дольшее время вкладывается, тем выгоднее. Если вы будете с доходностю в 50% каждый месяц всё снимать и снова вкладывать исходную сумму - ваша доходность будет 600%, если не будете снимать - 13 тысяч процентов..
Жадные люди, конечно, будут сидеть на воде и хлебе, держа свои вклады настолько долго, насколько это возможно. Люди предприимчивые быстро смекнут, что наиболее удачными будут вклады, если 1. снимать только на то, что действительно необходимо, и 2. использовать выигранные деньги как стартовый капитал (возможность, которой по сути лишены простые смертные). Например, для какого-то своего дельца а-ля "свечной заводик в Кисловодске".
Те же, кто деньги тратит, просто тратит, на себя - они много с системы не получат. Просто потратят весь выигрыш - и что? Больше то расти их вклады не будут, то есть больше они этот экспоненциальный процент не получат. То есть для человека предприимчивого это, очевидно, стратегия не выгодная. А таких уже в ммм до кучи, можете почитать на сайте письма, пообщаться с десятниками или с самими участниками - там дофига контактов.
Теперь по второму абзацу - да, выплачиваются за счёт новых поступлений. И что? В банках тоже выплачивается за счёт новых поступлений. Вы говорите - есть инвестиции, а я говорю - есть банковский мультипликатор. Благодаря нему у нас в банках долговых обязательств в 4(!!) раза больше, чем вкладов. И если все вдруг заберут свои вклады - то "пострадает от этого кидалова для лохов" 3\4 населения страны. Хотя мы ещё не знаем, какой там у нас M3 и L, так то вообще наличных денег в странах мира примерно 10 процентов от долговых обязательств.И держится всё это не иначе как на вере в то, что куча народу единовременно не ринутся забирать свои вклады. В то же время один и тот же человек, который верит банкам, может с пеной у рта, надрывая глотку орать о том, что пирамида рано или поздно рухнет, потому что в один прекрасный момент, который почему настанет - совсем непонятно, все побегут забирать свои деньги и всё лопнет. И любопытства ради - как вы думаете, чему примерно равно отношение количества денег, которые банки создают из воздуха мультипликатором, к количеству денег, которые "покрывают" инвестиции? Я вот, честно, не знаю, но всегда считал что инвестиции - это те самые 5-10% годовых... А превышение долговых обязательств над вкладами - 300%.
К слову сказать, в ммм94 было очень много инвестиций. Но банком вы её почему-то не торопитесь называть.. наверное :-)

>>Что касается понятий (оборот денежной массы и пр.), все эти понятия имею изначальный смысл лишь для тех моделей для которых они определены. В других моделях теже формулы будут иметь немного или совершенно другой смысл (ели вообще какой-нибудь) Если вы хотите пояснить свой аргумент, приведите пример, только с цифрами, а не "он взял, попользвался и положил обратно".
<< Ну мы перекрёсно о модели государства говорим :-) если кто-то что-то произвёл и обменял на рубли - увеличился ввп государства же.. Банально идея состоит в том, что если бы у всех был неограниченный стартовый капитал - оборот государства мог бы возрасти.. может быть, на порядки. МММ по сути этим и занимается - связывает все деньги страны, как там в рекламе, в огромный бассейн. Или тумбочку, или кошелёк, или кассу взаимопомощи - как хотите..
С цифрами не понимаю что вам надо объяснить в данном конкретном примере... ну ладно - взял 200 рублей, произвёл 3 картошки, продал их и вернул в систему те же 200 рублей, или больше.. Эти же 200 рублей взял другой человек, произвёл на них 3 танка, продал их и вернул в систему деньги.. КОнкретно здесь цифры не принципиальны. Важно лишь понять, что у нас есть оборот, и что при этом большинство денег большую часть времени пылятся в сейфах и матрасах..
А может быть и так - взял деньги из системы, купил на них товаров, а продавец положил эти деньги обратно в систему. Тогда обмен произошёл вообще без возникновения долговых обязательств. Один приобрёл товар, другой обогатился за счёт сбытия товара, всё в обмен на рубли, Обменянные на мммд. Баланс - ноль.


>>Если вы выводите денег, больше чем вводите, то вы выводите деньги из пирамиды.
Если вы вводите денег больше чем выводите, то пирамида живет за ваш счёт. Когда вы захотите их вывести, денег в ней может уже не быть, благодаря гражданам работающим по предыдущему пункту.
<<Чтобы обеспечить 20% в месяц при том, что все обязательно стопроцентно гарантированно будут по расписанию забирать свои деньги (чего на практике не наблюдается, да и причина тому описана мной выше), то необходимо чтобы каждый следующий месяц приходило на 20% больше чем предыдущий. На практике эти цифры совсем иного порядка, можете сами прикинуть - когда система стартовала было примерно 8 тысяч человек. по 20% в месяц - это 62 тысячи человек через 10 месяцев (сегодня). Верите ли вы в цифру 5 миллионов или нет (я вот, при всём своём скепсисе, вижу что одних только биллбордов уже сотни, если не тысячи по всей стране), но всё же сложно спорить с тем что участников сейчас существенно больше. Ну и, до кучи, вклады у них посолиднее. Какую вы видите перспективу при таком приросте? Охват всего мира или что-то другое? Смотрите, например, на момент старта в системе было 10 тысяч участников. Сейчас те же 10 тысяч участников уже сидят в ячейках в других странах.. Тот же самый потенциал.
Так или иначе, когда начнут открываться магазины, принимающие МММд - ммм сможет существовать как самостоятельная система. Маленькая экономика. Вон, ОЕшки существую, хотя у них даже доходности нету кроме непосредственного оказания услуг.. Возможно, вы помните, что в 94-м многие просто заходили в магазины и расплачивались билетами МММ..
Так или иначе, 20% выплат в месяц - это именно крайний, наихудший из всех возможных случаев. На практике люди держат деньги, а после того как выводят - снова вводят, и чаще всего ещё бОльшие суммы. Чтобы они тоже росли. Вывод и ввод, кстати говоря, можно считать как нового участника (этот момент упорно не хотят понимать люди, которые толкуют о самых примитивных пирамидах типа Властилины или велосипедной аферы, где 1 человек в среднем участвует 1 раз).

>>Что качается примеров, то они не вполне состоятельны. Авиаторы -- в природе тысячелетиями были примеры летательных аппаратов тяжелее воздуха — птицы. Именно поэтому мечта научиться летать настолько стара.
<<Ну космос, если хотите. В космосе, кажется, никто не летал. Суть аналогии не в том, каков был мотив мечты, а в том что в мире множество ситуаций, когда люди циничные и в какой-то степени боязливые кричат "у тебя ничего не получится". Что зачастую оказывается не так. И, порой, даже даёт толчки в прогрессе.

>> А роженицы тут при чём? Наука консервативна, но в медицине в то время было еще много неизведанного (как и до сих пор).
<< наглядная демонстрация закостенелого образа мышления, не позволяющего принять элементарное решение, даже если на кону - чужие жизни.

>>А вы хотите сказать что в арифметике много неизведнного, что будет прорыв? 100-30 = 100? Вложил 100, вывел 30 (30%) осталось всё равно 100. Откуда? Но нет же, еще раз вывел 30, опять осталось 100, и так далее, пока кому то не хватит.
<<То есть вы полагаете, что количество денег в мире - неизменная константа, и действует некий закон сохранения денег? А примеры с инфляцией, с банковскими мультипликаторами и т.п. - вам ни о чём не сказали? И какой тут нафик прорыв при том же мультипликаторе? Эта схема известна, и даже преподаётся в школах. Совершенно не принципиально, как вы это назовёте - позорное ли "пирамида" или экономически-гордое "мультипликатор", суть то одна. Деньги создаются из воздуха. Золотого обеспечения у нас уже сколько там лет нету, лень смотерть. Десятилетия.. Поэтому какая разница, больше ли фантиков или меньше? И какой принципиальный закон запрещает их создание изничего, если есть закон их исчезновения вникуда? К тому же вы, видимо, отождествляете богатство с количеством купюр определённого номинала - это не верно. Закон сохранения рушится уже тогда, когда вы видите как у вас в сейфе лежит миллиард, и никто его не трогает, а на самом деле каждый год там становится на 25% меньше богатства..
В мире всего несколько законов сохранения - это закон сохранения энергии, импульса, момента импульса и заряда. И пара законов из квантовой механики. ВСЁ. Все остальные законы интуитивны, работают в грубых приближениях и чаще всего лишь уводят человека от понимания вещей.

>>Любая пирамида существует до тех пор пока ввод средств в неё предвышает или равен выводу. Если вывод превышает ввод, то деньги в пирамиде начинают иссякать.
<<Верно. Но ошибка думать, что ясность и логичность этого утверждения так же распространится и на следующее, которое обычно противники утверждают с таким же умным видом. Ложь, что в любой пирамиде (опять же, вы можете для пафоса назвать её мультипликатором :-)) этот момент превышения наступает.

>>Вот вы, например, для чего вкладыаете в МММ, для того чтобы только добавлять и добавлять? Вы же хотите, чтобы ваши финансовые возможности расширились, не уменьшились ведь? Значит, вы хотите использовать больше денег, чем у вас сейчас есть. То есть вы планируете выводить денег больше, чем вы ввели. И все так хотят, не только вы. Только что если вы вывели больше чем ввели, значит кому-то не хватит. Он даже не смодет вернуть свои. В пирамиде ничего с вашими деньгами не происходит, почитайте заявления Мавроди на его сайте. Он пишет, что нет никаких источников дохода. Выплаты производятся исключительно с введенных денег.
<<Я хочу финансовой свободы. Плодом финансовой свободы обычно являются новые деньги, которые я с радостью снова вложу обратно. Ведь моя финансовая свобода и моё дело, которое я благодаря этой свободе смогу вести, станут для меня гарантией стабильности. Но не количество бумажек. Деньги делают деньги, вы разве этого не знали? Без стартового капитала я могу работать и получать сраные 20, ну пусть 30, ну пусть даже 40 рысяч рублей в месяц. А со стартовым, и с достаточной предприимчивостью я могу делать ещё больше, и часть из этого превышения конечно же вносить обратно в систему. И чем больше я вкладываю обратно, тем больше у меня возможностей. Что лучше - иметь все возможности, выводя из системы средства и вкладывая их обратно по исполнении задуманного и получении дохода, или чахнуть над кучкой пылящихся денег, растворяющихся со скоростью 25% в год? МММ - не изолированная система, это надо учитывать. Средства привлекаются даже за счёт кредитов в банках.

>>Сотники, десятники и прочие попадают в одну из этих категорий. Но риск того, что обиженный народ их может просто порвать они не дооценивают. Если их пересажают, им может даже будет лучше. Но по текущему закону в их деятельности нет состава преступления.
<<А чего сотники? Не виду за ними никакого приоритета в плане скорости вывода средств.. Впрочем, я надеюсь что уже вышенаписанным если и не вселил уверенность в стабильности, то хотябы избавил от убеждённости что всё обязательно стопроцентно рухнет..

>>И перестаньте сравнивать пирамиду с банками. Депозиты там с процентами лишь для того, чтобы выдать кредиты с еще большими процентами. То есть у банка есть доход с которого он платит проценты по депозитам. Кроме кредитов у него есть многочисленные комиссии и прочие доходы. У пирамиды ничего подобного нет. Поэтому она обречена.
<<Вот как кстати я об этом писал выше :-) вы так просите у меня цифры, вот и посчитайте, какие должны быть доходы чтобы каждый банк единовременно преумножил свой капитал в 4 раза.. дабы была возможность выплатить всем :-))


>>Мне не известно о РАБОЧЕЙ модели пирамиды. Все известные мне модели (одна :-) ведут к неизбежному развалу. Приведите вашу модель, с примитивным примером, но только с цифрами.
>>Приведите примитивный пример РАБОТАЮЩЕЙ модели пирамиды. С цифрами.
Считаю нужным тут осветить (повторить) некоторые моменты:
Во-первых, снова о последствиях распространения пирамиды.. Все так уверенно говорят, что, мол, пирамида охватит весь мир (или всю страну (или любую территориальную единицу со своей валютой)), а затем рухнет. При этом все уверены, что этот охват при всей своей глобальности совсем никак не скажется на экономике..
Хотя есть один очень простой момент (я его тоже часто упомянаю и тут и везде). Начнём с того момента, который удалось достигнуть в 94-м - частичный (даже точечный) переход билетов ммм в обращение. Дальше, с увеличением числа вкладчиков (а выплат бы хватило ещё надолго, судя по камазам я прикидывал - примерно 10 миллиардов долларов (тогдашних, более дорогих) было в системе на момент вывоза), число организаций, предоставляющих услуги за билеты МММ могло бы возрасти (такое на практике осуществимо и сейчас, и даже проще - опять же, есть наглядный пример - ОЕшки). Теперь - билеты ммм в обращении, а рубли аккумулируются в филиалах и офисах. Накопление средств, не используемых в обороте - разумеется, сокращение оборота. В ммм94 скопили треть бюджета страны, если помните. Сокращение оборота - разумеется, необходимость эмиссии. Эмиссия - разумеется, инфляция. Инфляция - разумеется, желание народа вкладывать в более стабильную структуру - МММ. Последнее приводит к ещё большему застою рублей, ещё большей эмиссии, инфляции и т.п. - положительная обратная связь. Постепенно инфляция достигает величин, соизмеримых с доходностью ммм, а дальше - и вовсе превращается в гиперинфляцию, обесцениваясь в месяц на порядки. Бывали случаи, когда инфляции доходили до процентов с сорока нулями. Разумеется, рублёвый долг пирамиды перед вкладчивами обесценивается и покрывается одним билетом ммм :-) люди полностью переходят на новую валюту.
Это всё к убеждённости о том, что пирамида упрётся в некий потолок и рухнет. Богатство - вещь эвфемерная. Особенно, когда валюта, символизирующая это богатство, ничем не обеспечена и является по сути фантиком. Ни в коем случае нельзя говорить, что существуют какие-то законы сохранения богатства.

Во-вторых, собственно, мне кажется что из всего вышесказанного уже понятно, почему всё это будет работать.. Но если нет - можно рассмотреть простую, как вы хотите, модель. Примитивную. Вообразите график, где по горизонтали откладывается время, а по вертикали - приток и отток средств. Вобщем-то, если углубляться, необходимое и достаточное условие существования пирамиды - сделать так, чтобы графики, представленные интегралами от притока и оттока не пересекались.
Если проще - надо сделать так, чтобы самый неудобный для пирамиды случай при её равномерном развитии (тобиш без таких вещей как провоцирование паники и т.п.) не был критическим. Об этом уже было говорено выше - достаточно обеспечить примерно 20-25% новых вкладов той же по порядку величины каждый следующий месяц. На практике выплаты конечно же идут в интервале между самым удобным (люди полностью доверяют деньги системе, наращивают вклады выводя только на самое необходимое) и самым неудобным случаем. Тобиш, во-первых, приходит существенно больше чем 20% людей в месяц, и, во-вторых, превносят бОльшие вклады.
Обеспечить более удобный для системы и перспективный для участников случай - дело распространения идеологии и укрепления доверия.

Теперь вам вопрос - надо ли мне эти 2 абзаца облачать в цифры? И не думаете ли вы, что такие величины как "степень доверия" или "коэффициент предприимчивости" покажутся вам... не мыслимыми для численного определения? :-) Я вам скажу, что Петя вложил свои деньги "до самого конца", вася на выплаты начал свой бизнес и преуспел, а боря взял десять кредитов и все их отправил на счёт десятника... В таких делах важно показать лишь формульные выражения, показывающие харктер кривых (например, вкладов-выплат, депозитчиков и простых участников и т.п.) и их взаимодействия.
Обобщённо - есть предельная величина С1*ti^(C2*d), (t - время вклада i-го участника, d - месячный прирост, и коэффициенты) которая накапливается в долговые обязательства и суммируется по всем участникам и по всем их вкладам (все коэффициенты так же определены суммированием), есть величина выплат, которая так же суммируется по всем участникам, линейна по t, но имеет обширный потенциал для искривления по коэффициентам при t. В этот потенциал входят рекламные акции, распространение новой идеи, настроения участников, их предприимчивость\доверие\жадность\рассчетливость и т.п.. Тобиш, грубо говоря, если ничего не делать и пустить всё на самотёк как организатору, Так и всем вкладчикам - функция станет полностью линейной и вскоре пересечётся экспонентой (пойдёт убыль средств), но на практике ситуация диаметрально противоположная. Все участники заинтересованы в получении прибыли к своему бюджету.."
Webmaster Добавлен  2012-04-01
Иван, и зачем вы перепостили сюда эту неимоверную глупость? Одной только фразы "у нас в банках долговых обязательств в 4(!!) раза больше, чем вкладов" достаточно, чтобы эту статью отправить в мусорную корзину. Это наглая и циничная ложь. Банк не может выдать кредитов больше чем на сумму вкладов за вычетом обязательного резерва + он может выдавать кредиты из средств, принадлежащих банку. Принцип банковского мультипликатора в том и состоит, что выданный кредит так или иначе превращается в чей-то новый вклад в одном из банков. Цепочка может быть от короткой до очень длинной, цепочки могут дробиться и сливаться, но суть останется прежней. Самоя простая модель: есть только один единственный банк и один единственный клиент у этого банка, а кредит берется просто из "чистой любви к искусству". Клиент положил в банк 1000 рублей. Теперь банк может выдать 90% этой суммы в качестве кредита. Клиент берет у банка кредит в размере 900 рублей и опять их кладет на свой счет. Теперь и с этих 900 рублей банк может выдать 90% в качестве кредита. Клиент берет в кредит 810 рублей и опять кладет их на счет и т.д. до самой мизерной суммы. Таким образом и получается банковский мультипликатор равный 10. В банке будет вкладов клиента на 10 тыс. и выданных кредитов клиенту на 9 тыс. рублей. Никак не может быть "в банках долговых обязательств ... больше, чем вкладов", если только банк не использует свой капитал, но обычно он в многие разы меньше, чем объем вкладов.
Добавлен  2012-04-01
Веб,банк может выдать 90% этой суммы в качестве кредита..и записать сумму кредита на свой баланс,продав кредит,и вот уже на балансе не 1000,а 1900,договором это не запрещено,и выдать новый кредит на сумму 1710 и повторять это много раз.То что налика нет -в нашем электронном мире не проблема .Налика вообще процентов 10 от всей ден массы.А про правила мне не надо рассказывать.Ты же не владелец банка,возможно учился но по спец не работал.
Добавлен  2012-04-01
А вообще по твоей схеме банк из 1000 сделал 10000 + 9000 вклады + %по кредиту то есть Мавроди нервно курит в сторонке
Marksman Добавлен  2012-04-01
К теме маши, пети, яблок и яблоневого сада.
1. Каким бы большим не был сад, количество яблонь и яблок в нем конечно.
2. У сада есть садовод и охранник с двустволкой. С какого перерепуга охранник позволит всяким придуркам, которые землю не копали, саженцы не сажали, не поливали, не опыляли, короче, не ударили пальцем о палец, лезть в этот сад и воровать яблоки?
Так что у долбодятлов, пожелавших поиграть в бизнесменов за чужой счет, есть реальный шанс получить заряд соли в ж@пу.
Добавлен  2012-04-01
Для: Webmaster, добавлен 2012-04-01 (2)

<<...факты реально говорят, что ... влияние планет Солнечной системы друг на друга не так уж и мало.>>

Неужели?

"...Дело в том, что планеты чудовищно удалены от Земли. Самая близкая к нам планета Венера, находясь в беспрерывном движении вокруг Солнца, никогда не приближается менее чем на 40 миллионов километров. Марс, который в девять раз меньше Земли по массе, лишь изредка подходит к нам на кратчайшее расстояние в 53 миллиона километров — как, например, в августе 2003 года. Остальные планеты Солнечной системы находятся на еще более значительных расстояниях. Непонятная астрологическая сила должна действовать, во-первых, на огромных расстояниях, во-вторых, избирательно: на двух людей планета действует почему-то по-разному, хотя они живут в одинаковых условиях в соседних квартирах. Интересно, откуда планета Сатурн с расстояния больше миллиарда километров «знает», как надо повлиять на каждого из шести миллиардов человек на Земле, если с такого расстояния саму Землю можно рассмотреть только в телескоп.
Но допустим, что так называемая астрологическая сила все-таки существует. Может быть, это какая-то из уже известных физических сил? Сегодня физикам известны четыре типа сил. Первая из них — сила тяготения, или гравитационная, она описывается законом всемирного тяготения. Каждое физическое тело обладает свойством, которое физики называют гравитационной массой, или просто массой. Чем больше масса, тем больше притяжение. В то же время чем дальше массы друг от друга, тем притяжение слабее.
Любой школьник может рассчитать, с какой силой притягивается человек, например, к планете Юпитер. Из-за громадного расстояния до этой планеты сила притяжения к ней мизерна! По сути, нет таких приборов, которые могли бы эту силу зарегистрировать. Можно сказать, что автомобиль на соседней улице притягивает вас к себе куда сильнее, чем Юпитер. Масса у автомобиля, конечно, гораздо меньше, чем у царя планет, но зато автомобиль ближе. Уже упоминавшийся Эндрю Фрэкной привел такой наглядный пример. Акушер, принимающий ребенка, оказывает на него гравитационное воздействие в шесть раз более сильное, чем Марс". - http://elementy.ru/lib/430627

<<Ученые верят в теорию эволюции, хотя она противоречит всем фактам и логике...>>

Вы имеете в виду классическую теорию Дарвина, или СТЭ?

Не сочтите за оскорбление, но вы с уверенностью говорите о теориях и фактах относительно самых разных наук. Действительно ли вы одинаково компетентны в классической физике, квантовой механике, астрономии, биологии и т. д.? Сам я закончил биофак, в физике разбираюсь плохо - но именно поэтому не пытаюсь опровергать Эйнштейна и Хокинга.

Webmaster Добавлен  2012-04-01
Иван, вы опять несете чушь. Вклад и кредит проходят по разным колонкам баланса. Вклад является пассивом, а кредит - активом. Просуммироватся они никак не могут. Продав кредит, банк всего лишь возвращается на шаг назад, а потому и здесь никакого суммирования нет. Для того, чтобы накачать систему сверх нормы, ограниченной обязательным резервированием, нужна схема существенно сложнее, а именно выпуск вторичных, третичных и т.д. бумаг. Именно за счет этого максимальный банковский мультипликатор в США достигал значения 17. Мавроди же даже при 30% доходности обещает мультипликатор 23, а при 75% доходности в месяц - 825. Так кто там "нервно курит в сторонке"?
Добавлен  2012-04-01
Web я не считаю что всё что говорят банкиры они и исполняют.По поводу яблок и сада-зачем воровоть там даю под 20% отдаешь Пете под 100% и всё.По поводу планет , есть не только пространственное тело, но и временное.Это моё мнение
Webmaster Добавлен  2012-04-01
Знающий, во-первых, откуда вы откопали этот неимоверный бред? Вообще-то даже Луна меньше Земли по массе всего в шесть раз, а Марс меньше Земли по массе всего в три раза. Я это знаю без всяких справочников, т.к. с детства увлекался астрономией, космонавтикой и другими точными науками. В школе на олимпиады по математике, физике, химии и информатике всегда отправляли меня. После такого неимоверного ляпа "Марс, который в девять раз меньше Земли по массе", проверять остальную чушь даже желания не возникает. Во-вторых, вот когда изобретут приборы, которые смогут хоть сколь ни будь приблизится к чувствительности природных объектов, тогда и будем обсуждать что можно зафиксировать приборами, а что нельзя. Напомню, что змее достаточно всего несколько молекул вещества, чтобы учуять запах, а птицы, по некоторым предположениям, способны видеть магнитное поле Земли и изменения в нем. Возможности же самой обычной клетки организма, а тем более, совокупности клеток, до сих пор не изучены. Поизучайте на досуге, какие странные явления случаются с однояйцевыми близнецами. В дополнение напомню вам, что некоторые дальние планеты нашей Солнечной системы сначала вычислили сугубо теоретически по влиянию их тяготения на соседние планеты. Пожалуй, самым интересным является открытие Плутона. Планетоид, масса которого в пять раз меньше массы Луны, за что он и был разжалован из числа планет, находясь от Урана на расстоянии, как минимум более чем в 10 раз превышающее расстояние от Земли до Солнца, оказывал на его орбиту достаточное влияние, чтобы это заметили. В-третьих, почитайте мнение ученых о возможных последствиях парада планет. В-четвертых, с чего вы взяли, что влияние ограничивается исключительно гравитацией? Есть и "в-пятых", и "в-шестых", и т.д., но человеку, привыкшему доверять всякому бреду это объяснять бесполезно.

По теории эволюции я имел в виду ту самую СТЭ, которая впаривается в школе, ибо Дарвин, как человек верующий, и как реальный ученый дойти до такого никогда не смог бы.

Первая    283    284    285    286    287    288    289    290    291    292    293    Последняя

010    020    030    040    050    060    070    080    090    100   
110    120    130    140    150    160    170    180    190    200   
210    220    230    240    250    260    270    280    290    300   
310    320    330    340    350    360    370    380    390    400   
410    420   


Выскажите свое мнение

Все поля обязательны для заполнения
Ваши данные :
Ф.И.О. :
E-mail :
Скрыть имя и адрес : Нет      Да
Комментарий :
   Согласен с условиями Пользовательского соглашения*




Сообщить о непорядочном предложении 
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru