Отзывы на "Надомная работа: изготовление свечей на дому из свегеля от представителей ООО «Роосбликпром»". Страница 78

Предупреждение: Содержимое данной страницы является субъективным мнением авторов сообщений и комментариев и в некоторых случаях может содержать ложную информацию в случаях, когда автор не разобрался полностью в ситуации или использует сайт для мести или недобросовестной конкуренции. Администрация сайта не может проверить достоверность всей размещаемой информации и предупреждает пользователей о недопустимости размещения заведомо ложной информации, а так же оскорбительных и порочащих высказываний. Учитывайте это при ознакомлении и размещении своих комментариев!

Прислал:
Прислано:
Название организации: ЗАО"Виконт"
Телефон: 352-3427
Факс: 352-3090
Читать запись "Надомная работа: изготовление свечей на дому из свегеля от представителей ООО «Роосбликпром»"
Отзывов:: 853
Читать отзывы
Добавить отзыв

Отзывы посетителей с 771 по 780:

Добавлен  

В Ульяновске такая фирма есть. Гончарова 34а. телефон с автоответчиком 88422728470. телефон с живым человеком 89093570122. обучение 6000

Добавлен  

Обращаюсь ко всем кто пострадал от представителей компании ОООРООСБЛИКПРОМ!От имитации под обучение!Я хочу помочь вам наказать без совестных!Только если вы сами будите стараться в месте сообща продвигать эту тему!А то как суть до дела вы в кусты!Пишу потому что в суде сначала выступали а потом КОРОЛЁВА НН- вас подкупила отдала вам по 3 тыс.Чтобы рот закрыли!У них опыт есть как судей обманывать и подкупать!Недаром они гребут просто так миллионы!Им же не выгодно такую кормушку терять!Если честно обидно за нас и державу что позволяем себя обманывать слушаем сказки верим в обещание о высоких заработках на дому,что якобы денежки вернутся нам,а полиции на нас наплевать!Если б это было так вся Москва у них работала не выходя из дома!Я лично судилась с Королёвой НН принципиально чтобы наказать за обман и оскорбление не только себя и за малоимущих инвалидов,пенсионеров,матерей с детьми,и кто за больными дома сидит,за всех кто отдал последние деньги в надежде хоть както выжить ,в сложной ситуации! И за оскорбление-что мы быдло !Приехали на суд ,сам ген.директор Хутор Лев Арнольдович!и ИП Королёва НН первый суд был по месту их фирмы от ул.Правды так-как Королёва свой адрес не указывает специально!На Бутырской 7 приехали мои свидетели три чел.До начала суда оставалось мин 15 Хутор ЛА.стал позвал в сторонку и стал шантажировать показывая фото в белье крупным планом и показывая пальцем хихикая что якобы это я!Потом было самое интересно Хутор с КОРОЛЁВОЙ ЗАШЛИ К СУДЬЕ!Мы в шоке были что им всё дозволенно!Но судья попалась очень строгая крикливая Воробьёва она сразу сказала что КОРОЛЁВА ХОЧЕТ ПОЙТИ НА МИРОВУЮ И ОТДАТЬ МНЕ 7 ТЫС .!Я потратилась на юристов были переживания даже слёзы от обиды что развели так ловко!Поэтому я сказала что только пусть мне возместит моральный ущерб и за юристов!И начался суд высказались все мои свидетели что они даже не поняли за что они все заплатили!Судья кричала на всех буквально как с цепи,но и Королёвой тоже досталось!КОРОЛЁВА нагло врала суду что я у неё якобы вымогала 250тыс.Сумму за моральный вред что написали мне юристы!На следующее заседание она попросила перенести дело по своему адресу места жительства ,В другой суд ,считаю что эту судью невозможно было подкупить!Я же очень далеко от Москвы живу поэтому согласилась!на свою голову!Второй раз судились мы уже в втроём Гагаринского района мировой судья Кочнева А.н.Черёмушкинская 36 кор.3-участок -216.Судья Кочнева когда посмотрела наш договор так случилось мы встретились в коридоре ,сразу сказала что это липа.Когда завертелось дело ,мы стали предъявлять новые доводы факты, что Королёва не имела права нас обучать ст.1028. На основании того что договор коммерческой концессии не зарегистрирован в Роспатенте Тут странным образом судья просто закрыла глаза .даже не читая последние мои доводы пошла выносить решение и причём без УЧАСТИЯ КОРОЛЁВОЙ В ЭТОТ МОМЕНТ!А передо мной судья отмела Лидию!А Лидия меня предупредила что подозрительно Королёва улыбалась судье говоря что все свидетели написали что не имеют претензий.Мне сразу надо было сделать недоверие судье и отложить дело чтобы перенести по своему адресу.Но было поздно.Остался Антон молодец вовремя дал отход, по семейным обстоятельствам .Поэтому в данный момент мы искали юриста чтобы юридически грамотно изложил суть обстоятельств и факты которые мы не учли.Конечно учитывая тот факт что мы судились без юриста адвоката, СУДЬЕ БЫЛО ЛЕГКО НАС ИЗБАВИТСЯ!Когда я стала знакомится с судебным протоколом, я ужаснулась, читая то что я даже не говорила на суде,было занесено.Вот и думайте что это за КОМПАНИЯ ОООРОСБЛИКПРОМ?с которыми вы судитесь!НО ВСЁ ЖЕ ЗЛО ДОЛЖНО БЫТЬ НАКАЗАНО!К стати Гагаринский суд как я слышала по передаче самый продажный!А полиция наша куда мы писали заявления сотня человек!Вообще разводит руками сами виноватые! И ПРОКУРОР куда мы жаловались рука руку моет!Но на каждую силу есть всегда другая сила!Я НЕ ТЕРЯЮ НАДЕЖДУ в поисках Добиться правды и возмездия тем людям которые заслужили этого,обманывая сотни тысячи малоимущих!Есть надежда что сейчас возьмутся квалифицированные юристы ,которые уже имели дело с такой ситуацией,по надомной работе,авторучек,выращиванием грибов,. Если есть желание ,мы уже готовое письмо с жалобами отнесём в генеральную прокуратуру.чем нас больше тем внушительней будет резона с!А в сою очередь юристы которые имеют дело с телевидением и радио ,мне помогают составить фундамент искового заявления и присутствие в суде,но в другом районе,на всякий случай!Звоните если что--89856381773.

Добавлен  

Тамара, насчет сотен тысяч пострадавших - это вы загнули. По моим верхним оценкам на момент написания первого дополнения то ли наберется две сотни, то ли нет. И сейчас я не могу сказать, исчезла ли эта неопределенность. О десятках тысяч речь однозначно идет даже по нумерации договоров у Королевой. Правоохранительным органам действительно до всего этого нет никакого дела. Информация о недопустимых методах расчета между ИП представлявшим ООО Роосбликпром и генеральным директором Хутором Л.А. всплывает в ходе разбирательств в арбитражных судах. Думаю, цель таких расчетов объяснять не нужно. И какие последствия? Никаких.

Более того, собранную мною информацию я отправил с заявлением в федеральные правоохранительные органы с рекомендацией проверить взаимоотношения всех ИП, являвшихся представителями с ООО. Ведь я смог собрать лишь небольшую часть от общей картины. Материал отправляли в мой город, где с меня брали пояснения. Я еще раз предоставил собранную информацию в бумажном и электронном виде. Следователь, бравший у меня пояснения говорил, что материал очень серьезный, с которым надо работать. Увы, работать наши правоохранители категорически не хотят. В итоге правоохранительные органы сплавили дело в налоговую, из которой мне пришло уведомление, что все будет рассмотрено в рамках очередной налоговой проверки.

Может ли московская налоговая проверить все взаимоотношения с ИП, находящимися в других городах? Даже если и может, будет ли она это делать? На мой взгляд, это должны были делать правоохранительные органы, причем не регионального, а федерального уровня, куда заявление и направлялось. Ну и даже если проверка была бы проведена... [Фрагмент комментария удален в соответствии с Решением Арбитражного суда Пензенской области по делу А49-14350/2016 от 19 апреля 2017 года] С тех пор прошло еще три года деятельности. Как думаете, можно ли откупиться от наших правоохранительных и проверяющих органов с помощью суммы даже по минимальной оценке?

Однако, предполагаю, что дела у них сейчас идут далеко не лучшим образом, если они подают в суд на своих бывших представителей, в ходе разбирательств с которыми в публичный доступ всплывают не очень приятные факты, а так же упорно ищет, на кого бы подать новые иски о защите деловой репутации или о нарушении исключительных прав на товарный знак. Недавно было подано еще два новых иска, не считая жалоб по предыдущим. На мой взгляд, новые заявления в правоохранительные и налоговые органы будут создавать им еще больше проблем при нулевых затратах со стороны подающих такие заявления. Иски в суды так же будут создавать им проблемы, но это дело очень затратное по деньгам, времени и нервам при, как показала практика, шансах выиграть близких к нулю.

Добавлен  

Странным образом выходит что у КОРОЛЁВОЙ НН ИП.ОТ компании ОООРООСБЛИКПРОМ ПО СВЕЧАМ ГЕЛЕВЫМ ОБУЧЕНИЕ ЕСТЬ документ доверенность в суде она предоставила ДОВЕРЕННОСТЬ ОТ Хутора ЛА.НА разрешения обучения платно,без заверения нотариуса?И договор коммерческой концессии не зарегистрирован в Роспатенте? ст 1028 считается ничтожным значит и её деятельность сомнительна?,ведь она использует правообладателя фирму ОООРООСБЛИКПРОМ прикрываясь ею и логотипы товарные знаки,выдавая сертификат На нём чётко и ясно стоит ОООРООСБЛИКПРОМ ТАКЖЕ на комплектах товарные знаки компании ОООРООСБЛИКПРОМ.А судья на апелляции заявила что она сама на себя работает и обучает?Тогда где логика? Какое она имеет право использовать чужую фирму и товарные знаки?Без регистрации по закону?У НАС ЧТО ВЫХОДИТ МОЖЕТ ЛЮБОЙ ИП? ПРОСТО ТАК ВЗЯТЬ ЧУЖИЕ ТЕХНОЛОГИИ И ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ -и от балды втюхивать надомную работу? состряпоть договор в свою пользу дать объявление и завлекать ЛАПШУ ВЕШАЯ высокими зарплатами? Если б это случилось при 80 г ОБХС ЗА одну только жалобу этих изобретателей за чужой счёт поживится уже судил!!

Добавлен  

К стати я также отвезла документы переснятые о их деятельности в налоговую безрезультатно!И что интересно мне и другим кто в налоговую отправлял пришёл ответ одинаковый как робот!И на суд Королёва от юриста принесла доводы что обучаемые не попадают под закон в-защиту прав потребителей ,заявили что у меня не личные,семейные,домашние иные нужды,с осуществление предпринимательской деятельности навыков,а получение навыков индивидуальной трудовой деятельности по изготовлению свечей декор.для дальнейшего получения прибыли,при осуществлении коммерческой деятельности.Не могут регулироваться нормами Закона прав потребителей РФ.О защите прав потребителей!Эту ахинею под копирку мне и другим прислали из надзора ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ!Что на в самом деле некоторые юристы говорили что мы на тот момент не были ИП.А были просто заказчики услуги обучения.Но в договоре Королёва СПЕЦИАЛЬНО её-ЮРИСТЫ- ПРОПИСАЛИ строки что мы обучаемся чтобы извлечь в дальнейшим прибыль?Обещая каждому что заказчик только после обучения будет эту прибыль извлекать!ЩУШЬ ДА ТОЛЬКО!Возникает вопрос что и надзор прав потребителей возможно тоже подкуплен сто пудово!НА мою жалобу прислали сначала мы разберёмся ,а потом под копирку ссылку закона то что Королёва на суде предоставила ?Юрист знакомый сказал мне что если они уже столько лет держатся на плаву!Значит у них многое схвачено!Коррупция процветает!Они знаю что бы с ними судится и за 7 и 8 тыс не каждый пойдёт оплачивать юристов квалифицированных это дорого!!А ИМ ОТКАТЫ НУЖНЫМ людям давать видно выгодно!Я так считаю!Это только независимые адвокаты юристы могут что то.

Добавлен  

К стати юрист читал что в городе Энгельсе кто то выиграл суд по закону Прав потребителей.Видимо у человека были свои юристы хорошие связи!Но им невыгодно чтобы в Москве ВЫИГРЫШ был их репутацию быстро могут сделать сомнительной!Ещё зависит от судьи,ведь Соловьёва с Бутырская 7 сразу въехала в ситуацию что нас обманули!И Королёва вовремя под суетилась перенести дело по своему адресу жительства! А там дело техники,когда я пораньше за 2 часа пришла на суд,мне охранник сказал что уже рано пришла Королёава со своим юристам И СУДЬЯ ВМЕСТИ!Это о чём то уже говорит?И судья так странно перед началом процесса спрашивала вы доверяете судье?Чего я не слышала не от одной судьи,Конечно это нервы деньги трата времени,это всё хлопотно!Но я уже не могу остановится ,меня возмущает как это так , эти изобретатели схемы типа-эмм начхать хотели на всех и закон с рук сходит!Как будто это программа специальная выкачивать деньги с народа!Она защищена всюду!НАША СТРАНА НУЖДАЕТСЯ В СВЕЧАХ ВОНЮЧИХ!

Добавлен  

Понимаете, здесь взаимоотношения по гражданскому кодексу. По факту, да, незарегистрированный в Роспатенте договор коммерческой концессии является ничтожным, т.е. недействительным, а использование Королевой товарного знака и технологий - нарушением прав ООО Роосбликпром, но все это имеет силу только тогда, когда ООО Роосбликпром заявит о нарушении своих прав. Вот тогда Королевой и другим представителям не позавидуешь, ибо реально иск могут вкатить на миллионы, а, судя по имеющимся данным, документов об оплате этой концессии у них нет. Пока же Роосбликпром такие иски не выкатил, никого это совершенно не волнует.

Здесь ситуация та же, что и с рассчетами между ИП и ООО Роосбликпром, по которым уже подано и совершенно законно выиграно несколько исков. Все активируется в тот момент, когда ООО заявляет, что оно поставило некую продукцию, а денег за нее не получило. Документы на поставку есть? Есть. Документы на оплату поставленного есть? Нет. Оплатите.

Если иски о нарушении исключительных прав в отношении бывших представителей появятся, я буду наблюдать за ними с огромным интересом. Пока же такие иски проиграны в отношении меня, в отношении ООО "Свечной двор Белый" и в отношении ООО "4 ДЕКОР-ХОББИ ЦЕНТР". Сейчас подан новый иск в отношении какого-то ООО "Бегет" в Санкт-Петербурге. В Интернете мне не удалось найти организацию с таким названием, чтобы ее деятельность была близка к деятельности Роосбликпрома. Остается ждать, когда появятся какие-то решения суда, содержащие прояснение ситуации.

В общем, на мой взгляд, вас факт ничтожности договора коммерческой концессии никак вас не затрагивает и никак вам не помогает. Это всего лишь дополнительный Дамоклов меч для представителей.

Вам же куда полезнее сосредоточится на следующих моментах (как я оцениваю данную деятельность):
1. Вам обещалось не просто обучение, а именно работа по изготовлению свечей.
2. Фактически такая работа ИП не предоставляется, и, вообще, реальная производственная деятельность не ведется.
3. Если ИП будет доказывать обратное, приводить своих успешных работников и т.п., то пусть покажет документы, куда он девает изготовленные свечи, включая банковские документы о получении средств и налоговые документы. Это требование нужно в связи с тем, что какую-то минимальную бумажку задним числом состряпать не трудно, а вот финансовые документы из прошлых периодов не сделаешь. Обязательно при этом сопоставляем цену реализации свечи и цену комплекта для изготовления свечи.
4. Основной деятельностью ИП является взимание платы за обучение и реализация комплектам комплектов для изготовления свечей по ценам, превышающим цену готовых свечей (не знаю, как сейчас, но раньше это было именно так) и оборудования по завышенным ценам. Все это осуществляется под невыполненным обещанием предоставления высокооплачиваемой работы.
5. Вероятный уход от налогов при осуществлении деятельности ИП и при расчетах между ИП и ООО. Ну, по поводу официальных расчетов между ИП Королева и ООО Роосбликпром смотрите в моем дополнении от 02.09.2012. Встает вопрос, как на самом деле осуществлялись расчеты и в каком объеме, уплатило ли ООО с этих денег налоги (по поводу уплаченных налогов смотрите там же)? Вот здесь вам и потребуется их договор коммерческой концессии и дополнения к нему. Ведь за каждого обучаемого Королева должна была отдать 5000 рублей, а число обучаемых можно определить по номерам договоров. Сможет ООО Роосбликпром доказать, что с этой суммы он налоги заплатил даже без учета остальных представителей? Что касается самой деятельности ИП, то ИП на упрощенной системе налогообложения (Королева наверняка на такой) должен вести Книгу учета доходов и расходов (КУДиР), которая раньше регистрировалась и заверялась в налоговой. Каждый год новая книга. В таких книгах Королева должна была отметить каждое получение денег от обучаемых, как за обучение, так и за материалы. Пусть предоставит их суду и покажет в них отметку по каждой квитанции, имеющейся у вас. Если какие-то поступления денег окажутся незарегистрированными, то это опять же уход от налогов.

Вот, собственно, и все, на что вам реально целесообразно делать упор.

Добавлен  

Тамара, как я уже писал в дополнении, подобная деятельность с различными декорациями осуществляется уже больше полутора десятков лет. Так что у них огромный опыт модификации договоров таким образом, чтобы с точки зрения законодательства невозможно было придраться. И здесь не обязательно какая-то коррупция, а именно то, что формулировки в договоре такие, что по действующему закону ничего сделать нельзя. Как говорится, внимательно читайте и разбирайтесь в том, что подписываете. Увы, спасение утопающих - дело рук самих утопающих.

Добавлен  

Спасибо мой юрист прочтёт ваше изложение фактов, Это действительно вроде можно попробовать ,Но ВСЁ ЖЕ почему тогда п.3 ст.1484 устанавливает общее правило на запрет.Правообладатель в праве использовать интеллектуальный актив, по своему усмотрению любым не противоречащим Закону способом Коммерческий знак товарный в смежном проекте должен на основании договора коммерческой ..концессии...Выходит она не имеет права обучать,а мы не имеем права в суде заявлять о незаконности!АБСУРД!Закон глупый.А НАРУШАТЬ МОЖНО И ЗАЧЕМ ТОГДА ЗАЩИТА НУЖНА ТОЛЬКО правообладателю?Круговая порука.будем общее заявление в ген прокуратуру отдавать когда этот бес предел закончится!?И в другие места!Но юрист мне говорил якобы сейчас вышли поправки, насчёт надомной работы и обучения ИП.

Добавлен  

Понимаете, есть законы, защищающие интересы общества. Например, к таковым относится Уголовный кодекс, Правила дорожного движения и т.п. Зарегистрированное нарушение этих законов автоматически должно вести к установленному законами наказанию. А есть законы, защищающие интересы сторон каких-то взаимоотношений. Например, Семейный кодекс. По таким законам активация происходит в случае обращения стороны, права которой нарушены. Статьи Гражданского кодекса, определяющие использование договора коммерческой концессии, товарные знаки и т.п. как раз из вторых. Может быть просто устная договоренность, о том, что одно лицо может использовать интеллектуальную собственность другого лица. Это никого волновать не будет совершенно ровно до того момента, пока второе лицо не захочет получить с первого некоторую сумму денег. И оно их получит на совершенно законных основаниях. До тех же пор, пока заинтересованное лицо не обратилось за защитой своих прав, никакого нарушения и нет. А уж третьи стороны здесь вообще ни при чем. Воспользоваться ничтожностью договора коммерческой концессии могут только стороны этих взаимоотношений. Эффективно этим сможет воспользоваться ООО Роосбликпром, а как этим может воспользоваться ИП в своих интересах, я даже не представляю. Ведь признавая договор недействительным, ИП признает незаконность своих действий по использованию чужой интеллектуальной собственности, что никак не отменяет обязанность это использование оплатить. Как-то так.

Выскажите свое мнение

Все поля обязательны для заполнения
Ваши данные:
Имя:
E-mail:
Скрыть имя и адрес:
Нет      Да
Комментарий:
   Согласен с условиями Пользовательского соглашения *
Работа на дому на TeleJob.ru