Отзывы на "Надомная работа: изготовление свечей на дому из свегеля от представителей ООО «Роосбликпром»". Страница 80

Рекомендуем: Как заработать деньги на сайте "Большой вопрос"

Предупреждение: Содержимое данной страницы является субъективным мнением авторов сообщений и комментариев и в некоторых случаях может содержать ложную информацию в случаях, когда автор не разобрался полностью в ситуации или использует сайт для мести или недобросовестной конкуренции. Администрация сайта не может проверить достоверность всей размещаемой информации и предупреждает пользователей о недопустимости размещения заведомо ложной информации, а так же оскорбительных и порочащих высказываний. Учитывайте это при ознакомлении и размещении своих комментариев!

Прислал:
Прислано:
Название организации: ЗАО"Виконт"
Телефон: 352-3427
Факс: 352-3090
Читать запись "Надомная работа: изготовление свечей на дому из свегеля от представителей ООО «Роосбликпром»"
Отзывов:: 848
Читать отзывы
Добавить отзыв

Отзывы посетителей с 791 по 800:

Добавлен  

А в чем нарушения, если условия договора исполняются.

Ст.1028 ГК РФ Форма и регистрация договора коммерческой концессии

1. Договор коммерческой концессии должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным.

2. Предоставление права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении требования о государственной регистрации предоставление права использования считается несостоявшимся.

Только нужно доказать, что именно исключительные права и именно коммерческая деятельность.
Личная консультация

Добавлен  

Ну, посмотрите, как я попал (иск против меня), хотя я автором высказываний не являлся. Да, проигрыш по большей части обусловлен разгильдяйством и безответственностью юристов представлявших мои интересы, и тем не менее. В решениях судов можете почитать, какие условия необходимы, чтобы было вынесено решение в их пользу. Они могут подать иск и против вас, если найдут за что зацепиться и докажут, что эти высказывания ваши. Поэтому я рекомендую быть аккуратнее и сдержаннее в высказываниях.

Свое видение пунктов ГК РФ по поводу коммерческой концессии я уже высказал. Больше мне добавить нечего, а повторять одно и то же нет смысла.

Добавлен  

А сами когда оскорбляют ВАС матами в сетях на сайтах я читала это можно!БЕССОВЕСТНЫЕ?Путь докажут что это я лично написала?

Добавлен  

В том то и дело, что сторона подающая заявление о защите деловой репутации должна доказать, что распространенные сведения являются порочащими и что они распространены именно тем, на кого было подано заявление. Противоположная сторона должна доказать, что распространенные сведения соответствуют действительности или они являются субъективным мнением. Это в общих чертах. Весь этот процесс требует немало усилий и финансовых затрат. Только дело в том, что Роосбликпром целенаправленно и упорно идет на эти затраты, даже многократно проигрывая. Даже в моем случае Роосбликпром выиграл только "де юре", но "де факто" проиграл, т.к. всплыло слишком много информации, которую, скорее всего, им афишировать не хотелось бы. Я надеюсь, что их последующие проигрыши хотя бы отчасти обусловлены доступностью этой информации как для тех, на кого они подают заявления, так и для судей.

Добавлен  

интересно какая информация всплыла? напиши на почту .

Добавлен  

кто то написал что я считаю по имени указывая их что они гнилые люди, это что оскорбление? или субъективная мнение?он х. подал в полицию заяв.значит будет суд?

Добавлен  

Оскорбление это или нет решает судья по своему внутреннему ощущению. Есть утверждения о фактах и есть субъективное мнение. Первое нужно подтверждать, второе подтвердить просто невозможно. Субъективное мнение высказывать можно, но не в оскорбительной или унижающей форме. Что чем является, решает судья.

Насчет суда не уверен. Чтобы был суд, они бы сразу в суд заявление и подали бы: в арбитражный или общей юрисдикции. Скорее всего они просто стараются создать неудобства и припугнуть этим заявлением в полицию. Но какие планы у них реально, я не знаю.

Практически вся информация, которую мне удалось узнать содержится в написанных мною дополнениях. Считаете там недостаточно?

Добавлен  

вообще пострадавший от этой компании Г.П.мне сказал что в действительности дел ,что правильно по концессии договора.нет права у Королёвой обучать,только нужно по 43 ст.вызвать правообладателя.Грамотно составить фундамент заявление через юристов.Мы подавали заявление по прав потребителей,и только просто подали доводы но не предоставили документ с Роспатента что сделка считается не состоявшейся.Может поэтому судья в решении написала что не может по этим доводам не зарегистрированной концессии,принимать решение,так как претензии к компании,роосблипром не предъявлялись.И у нас в данный момент не было документа с Роспатента.подтверждения что договор Королёвой не зарегистрирован.Но в данный момент у нас есть этот документ прислали.И Г.П.утверждает что нужно подать новое заявление по этому поводу.

Добавлен  

А я вам о чем твержу? Кто правообладатель? ООО Роосбликпром. Будет оно заявлять о незаконности использования принадлежащей ему интеллектуальной собственности ИП Королева, тем более в рамках вашего иска? Что-то я в этом очень сильно сомневаюсь. Вам и судья об этом прямо сказал. ООО Роосбликпром претензий к ИП Королева не предъявлял. Сомневаюсь, что наличие подтверждения отсутствия регистрации договора в Роспатенте что-то сильно изменит. Тем более не знаю, какие доказательства вам мог предоставить Г.П. Регистрация договора в Роспатенте подтверждается соответствующими отметками на этот самом договоре. Если данных отметок нет, то это уже доказательство отсутствия регистрации. Ключевой является претензия правообладателя, которой у вас нет и которая вряд ли появится в данный момент.

Добавлен  

вы не правильно поняли,не судья сказала что претензий нету к ОООРоосбликпром,а отписка была дана судье от Королёвой!А судья сделала отписку что доводы истца о недействительности договора концессии,заключённого между ответчиком и ОООРоосбликпром не могут быть положены в основу решения суда,поскольку требования истцом к ОООРоосбликпром не заявлялись,решить вопрос оправах обязанностях третьих лиц,не привлечённых к участию в деле,невозможно.Я подавала заявление но закону прав потребителей ,а о стольное считается доводами. Нужно было сразу новое заявление подать о незаконной деятельности Королёвой!Иметь доказательства документ присланный из Роспатента И на основании чего я подаю заяв.А п ст.1233 правообладатель может распоряжаться любым способом продвигая свои технологии,Не противоречащим Закону!Договор конц.имеет силу для третьих лиц только после регистрации.ср.п 3ст.433гк такое положение лишает пользователя возможности начать Использования предоставленного ему комплекса Исключительных прав.Поскольку предметом договора может стать Разрешение на использование некоторых объектов Исключительных прав,подлежит регистрации в Роспатенте под страхом признания его ничтожности!1028 ст.В противном случае данный договор концессии как Ничтожный не приобретает Юридическую силу не только для третьих лиц но и для его участников.Но естественно составить иск нужно специалистам грамотно а не мне.и хотя бы первое заседание при юристе адвокате.Мы сами не знали как правильно отвечать и что говорить надо на суде!

Выскажите свое мнение

Все поля обязательны для заполнения
Ваши данные:
Имя:
E-mail:
Скрыть имя и адрес:
Нет      Да
Комментарий:
   Согласен с условиями Пользовательского соглашения *
Работа на дому на TeleJob.ru