Отзывы на "институт ИГУМО (ректор Апатенко Неонила Федоровна) обманывает работников!". Страница 4

Для Сантуровой С.М.:
Красиво пишите, аж умиляюсь. В игумо работают наверное столпы науки, новаторы образования от бога? В грязном белье никто копаться не собирался, просто у вас его столько, что его уже не возможно не заметить! У Института в котором вы имеете честь работать, высокие цели, это похвально. Но достигать этих высоких целей вы предпочитаете халявой и "чужим горбом". Стараясь при этом еще и нахамить, и обмануть. В следствии этого у вашего института очень дурная репутация. Я лично не держу зла на игумо, мне прсто вас жаль (весь коллектив). Пожалуйста, постарайтесь понять людей, которых обманул ваш институт в лице апатенко н.ф. (чуть было не написал с большой буквы).
Без уважения лил грязь, ПЕРВЫЙ ! :-)
Для тех, кто еще не сталкивался с игумо (потенциальных сотрудников) :
Скажу честно за время работы в институте (это было не долго, поскольку я имею взрывной характер, и на хамство добром не отвечаю). Преподавателем я там не работал, хотя было такое предложение (там наверно политика такая, максимально загрузить человека). Первое что, бросилось в глаза это то что охраник заговорщиским тоном (шепотом) поинтересовался москвич я или нет, признаюсь он меня заинтриговал. Но на мои вопросы отвечать отказался. Потом стало понятно почему. В игумо царит атмосфера страха и "стукачества" и нормально человеку работать там сложно. Соотвественно и результат: о учебном процессе, и о знаниях бедных студентов никто не думают (думают сколько с студента "урвать"). В основном сотрудники института думают о собственном материальном благополучии, и о том чтоб не "вылететь" с работы, я не имею в виду преподователей, с ними практически не сталкивася (я про тех, кто по идее должен заниматься организацией учебного процесса). Честно говоря руководство института трудно назвать нормальными людьми, то-ли нервы испортились от "непосильного" труда, то-ли дурное воспитание и манеры. Вообщем можно очень долго перечислять что в институте "не есть правильно". Вообще, напоследок совет для тех, кто сомневается идти туда на работу или не идти, сразу ставьте вопрос о размере оплаты труда. Ректор избегает разговоров об оплате (о конкретной сумме з-ты) под предлогом типа на вас посмотреть надо, или какую пользу вы сможете приносить нашему учебному заведению.Может обвинить в меркатнтильности, но не стоит обращать на это внимание, ректор женщина крайне жадная и с дурными манерами. В идеале стоит попробовать заключить трудовой договор с институтом ( не знаю удавалось - ли это кому-нибудь, в институте все держится на словах, документального подтверждения нет). Вариантов развития событий при данном раскладе всего два. Либо уволит сразу , либо обманет а потом уволит. А вообще избегайте работать в игумо, может быть тогда ректор будет нанимать только знакомых и родственников, а с ними либо придется работать по честному, либо они устроят ректору "кузькину мать" за обман.
Для потенциальных студентов:
Ребята не делайте этой ошибки, не поступайте в игумо. Просто поинтересуйте у старшекурсников как там проходит обучение. Или у преподов спросите куда можно устроится работать после окончания игумо,естественно исключая игумо.Интересно было-бы узнать, не так-ли ??? Подумайте о своем будующем, не тратьте впустаю время, нервы и силы.
ВСЕМ СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ, НЕИЗМЕННО ВАШ ПЕРВЫЙ

veselo u vas :)
toko po4itajesh tak.. kak budto dva 4eloveka sporjat drug s drugom - i ne len' stoko texta pisat'?

Очень приятно было прочитать все то, что Вы многоуважаемые судари и сударыни написали здесь за это время, только один единственный вопрос меня интересует. а смысл всего происходящего? Для чего? Вы думаете что в силах поменять существующий порядок - боюсь, что нет - другими словами Вам стоит попробовать обратиться в Администрацию Президента этой страны с просьбой о помощи или просто успокоиться - уверен простая болтовня ни к чему не приведет! Можете отрываться здесь сколько угодно, но каждый из выступающих преследует свои цеи и они далеко не так благозвучны как кажется, это я к тому, что несомненно Вы все во многом правы, но что плохого в приколах первого проректора, что плохого в реальной оценке знаний? Скажите? Мне безумно интересно Ваше мнение, а посему было бы приятно Всех выслушать. Кроме того ИГУМО единственное место, которое можно вспоминать не просто всю жизнь, а еще и со смехом, грустью, ненавистью и кучей других ощущений - такой объем эмоций заслуживает широкого спектра внимания....хе-хе. А всем пишущим на этом сайте - я имею ввиду оправдывающихся и нападающих - желаю удачи, простой и человеческой - приятно читать, а еще смотреть на этот аттракцион! Всем спасибо!

Уважаемые !!!!
Уверен что ИГУМО прекраснейшее из мест, г-жа Апатенко - прекраснейшая из людей, но правда в том, что в этом прекрасном месте прекрасные люди просто прекрасно тебя обманывают не выплачивая заработанные деньги, прекрасно, не правда-ли ???
И мне не совсем понятно причем здесь философия и учения Фрейда, на которые опирается г-н Куликов ???
И что он ищет негативного, в людях банально обманутых институтом ??? Не совсем понятно, не так-ли ?
И почему он до сих пор сам "ошивается" на этой не благополучной страничке ????
Ведь у него вроде все хорошо, а ??? Ан, не совсем.....:-) Это - же касается остальных людей, чье благополучие зависит от ИГУМО, вы - же ведь балагополучные люди!!!! Зачем вы посещаете эту неблагополучную страничку, пишите сюда,оправдываетесь????? Направьте свои усилия на достижение высоких целей ! Как правило оправдываются те, кто действительно виноват! А г-н Куликов решил применить древний как мир способ лучшая защита - нападение ! И смотриться это довольно смешно, в данном случае г-н Куликов выступает в роли бесплатного психоаналитика, вместо того чтобы руководить учебным процессом ! Проще говоря, не обманывайте людей, и писать не будет! Не стоит говорить о достижение высоких целей, если институт элементарно не может выполнить своих обязательств по заработной плате !!!! На западе с учреждением имееющим "подмоченную" репутацию предпочитают не иметь дело, а в Росии стремяться делать бизнес на западный манер, ТАК ЧТО БУДЕМ НАДЕЯТСЯ ЧТО ВСЕ ПОРЯДОЧНЫЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ, А ТАКЖЕ ПРОСТО ЛЮДИ С ИГУМО ДЕЛА ИМЕТЬ НЕ БУДУТ !

Еще одна попытка высказаться, но вообще ощущение такое, как будто испорченный телефон.
Это так характерно для ИГУМО,
И все же, по пунктам.

1.О том, что все тут пишущие лишь безработные и кляузники, торчащие на интернет сайтах и вообще "по жизни убогие":

Не надо так обобщать! Ни про один вуз в Москве такого не пишут. Это говорит уже о многом. По пословице - "если у самого рыльце в пушку, нечего на зеркало пенять, а то вылетит - не поймаете"!

Лично я на этом сайте по ссылке в поисковике yandex, по старой привычке захотелось узнать как дела у ИГУМО, а первым выпавшим ресурсом про ИГУМО была эта доска позора. Как тут не заинтересоваться?

2. О том, что пишут люди, уволенные и с отклонениями в психике:

Вы все ставите с ног на голову! Именно ВАС, А.В. Куликов волнует ЭТА тема!
А ведь ИГУМО постулирует лозунг об образовании нового типа, ставит целью воспитание человека всесторонне развитого, уделяет внимание ДУХОВНОСТИ студентов.
НО ТОЛЬКО НА СЛОВАХ!
На самом деле, это как сатанизм - перевертыш дела Божьего, как гомосексуализм - извращение любви между мужчиной и женщиной, так и атмосфера в ИГУМО - все ставится с ног на голову. Декларируется одно, на самом деле совсем иное.
Факты:
А.В. Куликов - первый проректор говорит о том, что пишущие тут сплошь все озабоченные и лишенные простого человеческого счастья людишки.

Наверное, счастье и высшая степень самоотдачи делу состоит, по-вашему, в том, чтобы ПАЧКАМИ распечатывать порно фотографии извращенного плана из интернета, как ЭТО ДЕЛАЕТЕ ВЫ? Меня ЭТО, увы, не интересует, так как есть своя любимая семья в реале, а не в виртуале.
А потом ЗАСТАВЛЯТЬ зависимых от вас сотрудниц учебногообщего отдела эти фотографии класть себе на стол и смотреть на девушек в разных позах, так, как это делаете ВЫ?

ВЫ сможете ЭТО отрицать, А.В.Куликов? ЭТО, по-вашему, НОРМА???
На это надо закрывать глаза преподавателям и администрации ИГУМО?
Наверное, проректору так и следует использовать веб-камеру, оборудование ВУЗа нового типа, как это вы делаете? - позировать и пританцовывать у шеста в сомнительного содержания video-web-чатах?

То, что вы считаете это возможным для себя делать в ИГУМО говорит только об уровне ИГУМО. Он, увЫ, ниже плинтуса!!!

Конечно, ЛИЧНАЯ жизнь может быть у каждого человека и какая угодно жизнь!
НО ЛИЦА, занимающие руководящие позиции в учреждениях ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ просто ОБЯЗАНЫ быть ПРИМЕРОМ. Какой пример подаете вы, А.В. Куликов?
И почему всеми этими вещами, заметим, далекими от образования, вы занимаетесь в стенах ВУЗа? Наверное, это ТАК вы видите ВУЗ НОВОГО ТИПА????
В таком случае, в такого рода бардаке я не считаю возможным для себя работать! Поэтому и не работаю больше в ИГУМО, а вовсе не потому, как вы считаете, что меня уволили! Не завирайтесь!

3. Об оформлении трудового договора:
За время моего пребывания в ИГУМО единственным документом, что мне удалось-таки подписать, был некий контракт между г-жой АПАТЕНКо и мной на срок 4 месяца о том, что за проведенные занятия мне сулили выплатить заработную плату в размере ........ А сумма проставлена не была!
Почему? На этот вопрос мне дали СТАНДАРТНЫЙ для ИГУМО ответ "Нам надо на вас посмотреть!" Хотелось ответить "Смотрите, но не все же четыре месяца!"

Ни о какой записи в трудовую книжку речи и не шло, хотя ИГУМО на тот момент был моим единственным местом работы.
Как оказалось, ИГУМО не интересуют штатные преподаватели (им же зарплату ОФИЦИАЛЬНО надо платить! и оформлять надо официально!)
А.В. Куликов так прямо и пишет - все преподаватели в ИГУМО внештатники и договорники. А как же быть с нормами для АТТЕСТАЦИИ И АККРЕДИТАЦИИ Вузов, в которых черым по белому сказано о необходимом нормативе ШТАТНЫХ ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ в негосударственном ВУзе?!
А вот в бухгалтерии Вера Васильевна Меркулова на мой скромный вопрос "почему же не оформить настоящий трудовой договор?" очень самоуверенно и хамски мне заявила:
"мы не можем и не будем вздувать штаты!"
Было очень неприятно!

Вообще это ощущение нечистоплотности, нехорошей, нездоровой атмосферы пронизало все ИГУМО. Странно читать слова С.М. Сантуровой и А, В. Куликова о том, что именно на этом сайте копаются в грязном белье ИГУМО!

Наверное, ВАМ, ИГУМО СТОИТ ЧАЩЕ САМИМ СТИРАТЬ СВОЕ БЕЛЬЕ , чтобы не приходилось потом вот такую затхлую атмосферу поднимать в интернете.

Вопрос о зарплате остался открытым до 20-х чисел следующего месяца.
Изначально была оговорена конкретная учебная нагрузка, а потом началось: "Ой, преподаватель не явился, а вы тут, замените?" Ой, преподаватель уволился, выручайте вы!"
Ну, надо так надо!
День, когда мне-таки дали зарплату в ИГУМО, стал для меня ОСОБЕННЫМ. Увы, не только для меня. Нас таких было много!
Моим коллегам тоже выплатили не все деньги.

Но ладно бы это! Нам отказались даже ВРАЗУМИТЕЛЬНО ОБЪЯСНИТЬ что к чему и почему. Это было очень неприятно и обидно!
Лишь потом при личной встрече через неделю ректор сообщила, что посчитала, что преподавательская нагрузка 40 часов в месяц - это нормально, а вот 65 - это уже перебор и вообще ни в какие ворота! и соответственно оплачиваться не будет! О чем мы узнали уже после проведения этих занятий.

Где логика? Где элементарное уважение к преподавателю?
То в КАКИХ фразах все это было высказано нам, свидетельствует, конечно же, о
ВЫСОКОМ КУЛЬТУРНОМ И И МОРАЛЬНОМ УРОВНЕ РЕКТОРА. До которого нам, увы.... :-)))
И при этом поражала позиция первого проректора, который в кулуарном разговоре называл ректора ТАКИМИ словами, что лично мне казалось, будто я сплю и вижу дурной сон. вы будете отрицать? Что ж, пусть это будет на вашей совести.
Писать о таком не стоило бы, если бы не занятая вами воинствующая и агрессивная позиция опорочить тех, кто осмелился высказать правду об ИГУМО!

Меня еще никогда не упрекали в "порхании между вузами в погоне за денежным нектаром", не доводилось получать нареканий и на "старые знания и устаревшие методы работы"!!! Наоборот, имею необходимый опыт, подтвержденный сертификатами и главное, знания и умения и желание научить студентов полезному делу, дать навыки выбранной ими ПРОФЕССИИ.
Увы, ВСЕ это в ИГУМО оказалось не нужным.
Ценилось лишь умение подхихикнуть откровенно сальным шуточкам первого проректора, вовремя прогнуться перед, мягко (!!!) говоря "САМОДУРОЙ» - ректором, понять с полуслова что же имеет в виду проректор Светлана Михайловна Сантурова (вы даже тут, Светлана Михайловна, пишете не своими словами, а сверяетесь по листовочке ИГУМО, увы).

4. Насчет предложений написать научные статьи и поучаствовать в работе Форума:

Не знаю, может быть что-то и изменилось в ИГУМО, но мои просьбы об опубликовании статей в сборнике ИГУМО не находили ответа, а сами статьи терялись. При этом ученый секретарь Татьяна Александровна, мило улыбаясь, просила принести еще копию, а в кулуарном разговоре сама жаловалась на беспредел в институте и на то, что ее лишили компьютера со всей информацией, да еще "подставили на кражу".
А господин Бондарев Вячеслав Иванович, бывший тогда проректором по методической работе вообще не понимал о чем идет речь.
Смешно, но другой вуз (который никто не ругает в интернете и в котором нет такой текучки кадров) охотно опубликовал ТУ мою статью и еще несколько пособий.

В ИГУМО о публикации пособия и речи не шло. Печатные труды принимались лишь от штатных преподавателей ИГУМО (таких, по-моему, вообще не было) или же имевших стаж работы более 4 лет, что тоже для многих звучало как издевательство.
А РИО (редакционно-издательский отдел, где, кстати, кадры менялись как перчатки, стояла ругань ректора с рабочими, постоянный дозвон по форумному телефону и запах немытого тела рабочих-нелегалов) работало только НА ФОРУМ, а так необходимые методички печатались СПЕШНО, с кучей досадных ошибок и где-то не в институте. БУДЕТЕ ВОЗРАЖАТЬ???
Спросите студентов!!!

5. О студентах. Довелось быть свидетелем случая, когда ректор шла на регулярный день открытых дверей и по дороге в актовый зал у его дверей так распекала своего водителя (кстати, тоже украинского нелегала), в таких ВЫСОКОКУЛЬТУРНЫХ словах делала ему внушение , что сидевшие внутри зала родители потенциальных студентов все слышали и были в шоке. Естественно, что их дети поступили в иной вуз, а не в ИГУМО.

6. ИГУМО "кинуло" очень многих людей и предположить то, что все они были нехорошими и не специалистами - глупо и по-страусиному как-то!
Просто то, что в других Вузах делается легко, четко и слаженно (например, учебный план, отдел кадров, подбор персонала, обеспечение учебными материалами, научно-методическая работа и др.) в ИГУМО буксует и ходит по кругу от одного человека к другому, зацикливаясь на ректоре.
Ректор же в реальности ВУЗОМ НЕ ЗАНИМАЕТСЯ, г-жа Апатенко занимается ФОРУМОМ. Возможно и неплохо делая это, естественно, благородное дело!

Однако же ИГУМО позиционируется как ВУЗ, в сущности таковым не являясь! Вот и ВСЕ!

Я жалею об одном. О потерянном в ИГУМО времени.

И мне не жалко сейчас потратить еще 20 мин. на то, чтобы: 1) дать понять ИГУМО, что они не правы!!!
2) рассказать о том, что такое это ИГУМО и предостеречь от ошибки других!
Ради этого я и пишу тут то, что происходит в ИГУМО.

Я, к сожалению, так и не увидела ответов на свои вопросы даже в высказываниях руководства ИГУМО.
Одни лишь странные оскорбления.
Если столько людей задевает эта тема, значит, что эта тема актуальна, какими бы нехорошими словами не называли высказывающихся здесь. Ни один другой вуз Москвы не «удостоился» такой чести обсуждения.
Больных, проблемных людей много, вы правы.
Но ПОЧЕМУ ЖЕ ОНИ, согласно вашей логике,
так и стремятся в ИГУМО???
Чем ИГУМО притягивает «неблагополучных людей» как полуночный фонарь мотыльков ??
А может быть все гораздо проще?
И люди, распознав, что ТАКОЕ это ИГУМО, бегут от него без оглядки, не забывая, однако, предупредить других НЕ совершать столь же РОКОВОЙ ОШИБКИ?!!
Почему же руководство ИГУМО спешит обвинить в некомпетентности и ненормальности таких людей???

Для С.М. Сантуровой и В.А. Куликова
Странно читать такие несогласованные между собой высказывания.
Александр Владимирович утверждает, что «все доценты ИГУМО – почасовики».
А Светлана Михайловна заявляет, что ИГУМО не по пути с «порхающими из вуза в вуз бабочками в погоне за длинным рублем».
ГДЕ ЖЕ ЛОГИКА? А как может быть иначе при таком вашем «требовании»?
ИГУМО не имеет штатных преподавателей. Все почасовики, то есть имеют ОСНОВНУЮ работу (и, соответственно, ТРУДОВУЮ КНИЖКУ) в другом Вузе.
ИГУМО не платит АДЕКВАТНОЙ заработной платы.
Согласитесь, 80 руб. за академический час – это смешно для доцента. И тем не менее, считает позорным «подработку» в ином ВУЗе. А как иначе может быть при ваших требованиях???
Позволю себе заметить в скобках, что СРЕДНЯЯ цифра зарплаты по Москве 180 р. за академический час в ВУЗе! Плюс, официально оформленный трудовой договор и различные социальные льготы, которые ОТСУТСТВУЮТ в ИГУМО.
ВЫВОД: ИГУМО, поймите же, наконец, с ТАКИМ ПРОТИВОРЕЧИВЫМ ПОДХОДОМ к управлению вузом вы только разваливаете его, выставляетесь на посмешище и обрекаете себя на бесконечную череду сменяющихся преподавателей, административных работников и нелегалов.
Страдают от этого ВСЕ! Но в первую очередь – СТУДЕНТЫ!!!!!
Кстати, нормализации атмосферы в ИГУМО мешает несколько факторов. На мой взгляд, они следующие:
1. Отсутствие НАСТОЯЩЕГО контракта, закрепляющего отношения работник-работодатель.
2. Нежелание руководства (читай – лично ректора) устанавливать и платить АДЕКВАТНУЮ заработную плату, как профессорско-преподавательскому составу, так и административным работникам.
3. Отсутствие в ИГУМО личной ответственности, как администрации, так и преподавателей за начатое дело, что в свою очередь не возможно без согласия на то ректора.
4. Замкнутый круг – невозможность решить какой-либо вопрос без участия ректора, при этом сам ректор ни делегирует свои права, ни решает проблемы.
5. И главное, ЦИНИЗМ РУКОВОДЯЩЕЙ ВЕРХУШКИ НЕ ЗНАЕТ ПРЕДЕЛОВ.

Об этом сайте узнала от своего друга, который быть может именно в этот момент кладет заявление об отчислении на стол ректороа, Апатенко Неонилы Федоровны.
Решила заглянуть и, откровенно говоря обрадывалась, прочитав все мнения. Я сама была раньше студенткой-бесплатницей ИГУМО. Впчатления, мягко гворя, мало приятные! "Уважаемая" Нила Федоровна психически нездларовый человек. Я думаю, в этом меня многие поддержат. И я не могу понять, почему Вы, Александр Владимирович, так вступаетесь за ИГУМО? Врядли Вам так хорошо в этом институте. Или может это потому, что Вы, будучи мужем Н.Ф., вместе поднимали этот институт.
Но ведь Вы взрослывй человек, и прерасно понимате, что большая часть сказанного здаесь является правдой.Где-то в глубине души Вы это знаете. И не стоит Вам Александр Владимирович, обливать грязью всех тех, кто здесь высказывает своё мнение-это совсем не этично, ведь Вы взрослый человек.
Вы опускаетесь до оскоблений и унижений людей.
В свою очередь хочу заметить, что Институт Гуманитарного Образования не расчитан на то, что бы давать знания. Самому ректору интересен только Форум, а на образовательный процесс ей плевать. А студентов-бесплатников она вообще за людей не считает. Сама могла в этом убедиться. И это не пустые слова, они основаны на личном горьком опыте. Сама я не москвичка. С лета 2002 года я поступила в этот институт. Я медалистка и прошла по собеседованию. Отработала практику. За время этой практики все мы бесплатники натерпелись. Выгоняли за то, что на репетицию танце девушки пришли не в длинных юбках и туфлях, а в юбке по колено и в босаножках. Я сама была тому свидетелем. Нас заставляли звонить фирмама и организациям и клянчить деньги на развитие Форума и Института. Затем я училась и работала первый семестр. В принципе, работа не сложная. Я думаю бесплатники со мной согласятся. Тяжела сама атмосфера. Ужасно само отношение к студентам. Нила Федоровна самое неблагодарное существо, которое я видела в своей жизни. Вместо того, что бы хотя бы сказать элементарное спасибо ребятам, она постоянно орет на них, унижает, оскорбляет,и,в итоге выгоняет из института. Не думайте, меня не выгнали, я сама ушла, как только сдала 1 сессию. А на обучекние бесплатников ректору глубоко все-равно. Я сама слышала, как она говорила одному из деканов, цитирую "Мне плевать, как там будут сдавать экзамены ваши студетны, не важно, где они будут искать на это всремя. Мне нужно, чтобы они работали на меня хорошо, чтобы выполняли то, что я им говорю, а не об учебе думали". Что скажите? О каком образовательном процессе может идти речь? Давно пора поставить ректором непостредственно учредителя института, а на сколько я знаю-это дочь Н.Ф. Апатенко. Я не говорю, что Марина золотце. Но она по крайне мере не помешана на Форуме. Может быть она сможет наладить обучение в этом Институте. Но ещё раз советую, не приходить в него абитуриентам. Не важно, на платное или беспланое отделение.
Я думаю на првый раз достаточно. Я буду наведываться сюда и писать моё мнение.
А Вы, Александр Владимирович, прислушайтесь к себе, так ли Вы любите тот Институт в котором работаете? Спасибо

я училась в игумо на параллельном отделении. Нам обещали чуть ли не элитарное образование, а на самом деле потоки об'единяли и в классе сидели по 50-60 человек, учителя не было слышно. просто немое кино.
жутко грязные туалеты. в буфете очереди и продавали сплошную фигню . да еще пасли нас.
Даже у тех кто хотел учиться, в нашей группе ни у кого не было нормальных конспектов. потому что учитель строчил как из пулемета, и даже не писал на доске. В школе у нас есть видео и компьютерный класс, а в институте не было всего этого.
короче, я скажу это полный лохотрон. А деньги родители заплатили немалые. когда я забирала документы ректор еще меня и обругала. так вот делайте выводы сами.!!!!

Народ, нас с каждым днем все больше и больше !!!! ИГУМО занимает ПЕРВОЕ,ПОЧЕТНОЕ МЕСТО НА ДАННОЙ ДОСКЕ ПОЗОРА!!!! НАДЕЮСЬ ЧТО СКОРО КОЛИЧЕСТВО ПЕРЕРАСТЕТ В КАЧЕСТВО!!!!

Ещё совсем до недавнего времени я сама работала в ИГУМО.
Ушла сама. Мотивы у меня на то были сугубо личные.
Лично я отметила для себя, что атмосфера внутри коллектива дружественная. Я, правда, особо с руководством не сталкивалась, но лично в отношении меня я не заметила чего-то негативного. Непосредственное моё руководство мной и моей работой было довольно.
Теперь про всякие там извращения.
Мне лично стыдно было читать, как взрослые люди описывали "сцены из-за закрытых дверей" и прочие свои наблюдения в этом плане. А раз их стыдно читать, то, думаю, что их ещё стыднее писать. Опомнитесь, "бывшие сотрудники". Одно дело критиковать по сути, а совсем другое обнародовать свое пристрастное отношение, выливая потоки грязи.... ведь это как против ветра... - в итоге всё льётся на самих себя. Я прочла все сообщения и увидела, что на сегодня здесь гораздо непригляднее смотрятся критики. Трудно отделаться от впечатления, что они до сих пор очень жалеют о том, что прищлось уйти из ИГУМО, т.к., если уходишь спокойно и без принуждения (вот как я), то и нет ни желания, ни времени пакостить - это бывает если "очень зацепило".